热搜
您的位置:首页 >> 娱乐

伪造房本骗借款利息已付可减刑

2019年05月18日 栏目:娱乐

伪造房本骗借款利息已付可减刑伪造房产证作为抵押,分多次骗取被害人共计26万元钱款,被告人朱某被一审法院判处有期徒刑六年。宣判后,朱某以原

伪造房本骗借款利息已付可减刑

伪造房产证作为抵押,分多次骗取被害人共计26万元钱款,被告人朱某被一审法院判处有期徒刑六年。宣判后,朱某以原审量刑过重、其在案发前归还的利息应从诈骗金额中扣除为由提出上诉,终获得了二审法院支持,改判其为有期徒刑四年零六个月。

法院一审后认为,朱某以非法占有为目的,在签订履行合同过程中,以虚假的产权证明作担保,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,应依法承担刑事;被告人及辩护人提出的偿还被害人的利息应从诈骗金额中扣除的辩解意见,没有法律依据,不予采信。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行,故可对其依法从轻处罚。据此,法院一审认定朱某犯合同诈骗罪,判处其有期徒刑六年,并处罚金10万元。

辽宁省沈阳市中级人民法院审理后另查明,朱某在案发前已给付被害人隋某利息5万元,该事实有隋某在公安机关的陈述“朱某一共还了5万元左右的利息,本金还没还过”可以证实。

二审法院认为,朱某在案发前已给付被害人利息5万元,应从其合同诈骗金额中扣除,其实际被骗损失金额应为21万元。据此,法院终审维持原审法院对朱某的定罪部分;撤销原审法院量刑部分,改判朱某有期徒刑四年零六个月,并处罚金7万元。

此类案件以被害人交付数额为基准,但案发之前已经给付的利息,应当从犯罪数额中扣除。目前,认定诈骗犯罪数额的基本观点有“交付说”和“损失说”。“交付说”认为,诈骗数额是指被害人基于行为人的诈骗行为而交付财物的数额;“损失说”认为,诈骗数额是诈骗行为直接侵害的他人实际财产损失数额。

孔祥来分析称,“交付说”以被害人交付数额为诈骗数额,对案发前归还的数额另行评价,会产生对在交付钱款时预扣的利息不计入诈骗数额而将交付后案发前给付的利息认定为犯罪数额的矛盾。对交付时即预扣的利息不计入诈骗数额已经被审判实践所采纳,同时,对行为人虽实施了诈骗行为但以利息名义支付的钱款等于或多于本金的情况不认定为犯罪,因为被害人实际并未遭受损失。所以在审判实践中,认定诈骗数额,以交付数额为基准,如果案发前已经给付被害人部分钱款的,应从犯罪数额中扣除,更有利于体现罪刑相适应原则。

厦门代理记账
家用电梯厂家
哈挺(中国)有限公司
  • 友情链接
  • 合作媒体